Партійні списки – це хороший зріз суспільства. Вони допомагають розібратися в українському виборця не гірше, ніж соціологія.

Безглуздо обговорювати список Батьківщини. Дивуватися засилля старих кадрів в епоху тотального попиту на нові. Тому що ця партія завжди була вождистської. Для її базового електорату Юлія Тимошенко поза критики і поза підозрою. Голосують не за команду, а за неї саму. Ті, хто йдуть слідом, не мають значення, важливий лише перший номер. Так який сенс Юлії Володимирівні роздавати такі цінні місця в прохідній частині свіжим особам і новим іменам, якщо виборцю достатньо і одного добре знайомого?

А ось президентська партія, судячи з усього, веде кампанію за чітким лекалами свого лідера. Створюється відчуття, що «Слуга народу» намагається робити ставку на ту саму максимальну інклюзивність, яка привела до перемоги самого Володимира Зеленського. Прихильники Європи і Росії, армії і антикорупції, реформ і їх відсутності знайдуть у списках тих, хто втілює їх очікування. Роль масовки виконують нові обличчя – іноді навіть без біографій. Щоб ніщо не заважало потенційному виборцю домальовувати собі картинку майбутнього. Кількома місяцями раніше таку ж позицію зайняв сам Володимир Зеленський, який всю кампанію відмовчувався, не заважаючи своїм прихильникам себе вигадувати.

Люди істоти не раціональні, а рационализирующие, а тому в активі у президента – ейфорія його ситуативної більшості. Ті, хто проголосував у квітні за Зеленського, відчувають себе переможцями. Голосування за «Слугу народу» для них – це логічний спосіб переконати себе в правильності весняного вибору. Те, що в результаті український президент може отримати однопартійну монополію на владу, судячи з усього, не особливо їх турбує.

Європейська солідарність приречена успадкувати всі іміджеві витрати свого лідера – включаючи антирейтинг. Проблема партії в тому, що президентські 25% у другому турі були досить ситуативною союзом. Ці цифри більшою мірою відображали антирейтинг Зеленського, ніж рівень підтримки самого Порошенка. Зрештою, голосування в другому турі – це завжди голосування не «за», а «проти». Сподіватися на автоматичну конвертацію цієї цифри результат на парламентських виборах було б наївно. Тому «ребрендинг». «Оновлення». «Праймеріз». Втім, змагатися з фаворитом кампанії цієї політичної сили все одно не доведеться. Прихильники нового президента навряд чи перетечуть до партії старого. Замість цього політичній силі Петра Порошенка доведеться боротися за виборця зі списком Святослава Вакарчука.

Голос Святослава Вакарчука чекали почути під час президентської кампанії, але пролунав він лише під час парламентської. І, судячи з усього, його політична партія буде битися відразу на два фронти. Перший фронт – це прозахідний виборець, який готовий голосувати за національно-демократичний вектор. Такі виборці є в активі Петра Порошенка, Андрія Садового, Анатолія Гриценка і у Володимира Зеленського. Зрештою, частина виборців нового президента віддавала в квітні йому свої голоси, тому що сприймала його як поліпшену версію локомотива, який повинен привести країну в ЄС і НАТО. Через два місяці їм знову пропонують змінити провайдера послуг.

Нові особи. Відсутність токсичних біографій. Євроінтеграція і атлантизм. Святослав Вакарчук намагається розширити політичне меню для прозахідного виборця. Проблема в тому, що ефективно відтягувати голоси «Голос» зможе лише у ветеранів української політики. А з виборцем «Слуги народу» буде на порядок складніше. Дострокові парламентські вигідні Зеленському саме тим, що до кінця липня його образ залишиться тефлоновим, а кредит довіри – неистраченным. Переконати його прихильників в тому, що голос важливіше слуг – завдання не з простих.

Втім, у Святослава Вакарчука є ще один ресурс і фронт – іміджевий. Український виборець продовжує голосувати за зірок – тих самих, що дарують йому відчуття емоційної близькості і заочного довіри. На цьому в президентській кампанії зумів зіграти чинний президент. А тепер його монополію оскаржують Святослав Вакарчук і Сергій Притула. Які два іміджевих локомотива обрамляють з обох сторін кадровий список «Голоси».

Втім, у всьому цьому пасьянсі є одне рельєфне виняток. Партія Москви.

Немає ніякого сенсу обговорювати партійні списки опозиційних платформ та блоків. З однієї простої причини: «Партія Москви» в Україні – це не вождистський проект, а ідеологічний. Ті, хто голосують за дружбу з Росією, продовжать робити це незалежно від прізвищ у списку. Раніше вони голосували за компартію. Після – за Партію регіонів. Тепер – за Медведчука та Вілкула. Якщо на цьому фланзі трапиться чергова рокіровка – ця частина виборців слухняно пройде за сопілкою нового персонажа.

Все просто. Світле майбутнє ці виборці пов’язують не з конкретним українським політиком. І навіть не з українською державою. Вони пов’язують його з російським державою. А будь-український адвокат Кремля для них – всього лише швейцар, який повинен відкрити потрібну двері. Його функція инструментальна, а тому і прізвище неважлива. Для цієї частини виборців не має значення, які люди опиняться в списку. Так само як їх біографії і репутація.

До позачергових парламентських виборів залишається п’ять з половиною тижнів.

Спеціально для LIGA.net

Джерело

Liga.net